智能圈子16 八 2011 05:01 下午

为啥说StyelReport在中国市场不具备竞争力呢?从以下几个方面说明:

1、复杂式中国报表的开发能力:

中国的业务环境决定了其报表的复杂性,包括多源分片、多片扩展、非对称扩展等等,而目前英网的产品在这些方面都不具备优势,做这些复杂的报表都很困难!

2、传统的条带式设计器,开发效率低下:

关于这一点就不详细说明了,很明显,在做报表方面,类Excel的设计方式要比类word的条带式设计方式效率高很多。

3、语义层功能缺陷

好的报表工具都有语义层的功能,这可以方便的将底层的数据转化为业务术语,方便开发,方便业务人员按需做报表,方便元数据管理。而英网的styleReport的语义功能很弱,几乎没有任何价值。

4、填报功能的缺陷

在中国的当前业务环境下,填报是报表不可缺少的一部分功能,当前国内主流的报表厂商(如:润乾、皕杰)都提供了完善的填报功能,还有一些专业的填报工具提供厂商(如:亿信),这说明了目前中国报表市场对填报功能的需求,而styleReport则完全按照西方报表的需求来实现的,没有填报功能。

5、缺少web设计器

现在的web2.0时代,只有客户端设计器,没有web设计器是不可想象的;在Web设计器方面,cognos算是这个方向的鼻祖了,国内主流的报表厂商也在跟进,比如润乾在5.0版本中推出了web designer,皕杰也在最新的版本中提供web设计器,还有国内的一些小厂商也开提供基于web的设计器,而StyleReport则不提供web designer。web设计器的另外一个好处是可以与业务系统集成,结合语义层功能,给最终的业务使用者一个完整的“报表即需即得”的闭环解决方案。

综合以上5点来看,在目前及日后的中国环境下,styleReport已不具备竞争力,现在仅仅是依靠其“外资”的光环,在中国混饭而已!!!

智能圈子25 十一 2010 10:08 上午

  ——计世资讯  曲晓东先生

      因为时间比较仓促,所以没有做一个PPT,我跟大家分享一下我们09年以及未来在中国的BI市场的情况,BI在管理软件当中是增长最快的,那么09年中国商业智能市场的销售额的总量是17个亿,比08年的13.8个亿增长了23.2%。和08年的20.7%的增长率相比增长速度是在上升的,在这个市场上分两种类型的软件,一种是通用型的软件,一种是定制化的软件,其中通用型的BI软件占的比例是54.1%,比08年也是在上升,也就是说BI软件的市场在整体上是在向通用型方向发展,向通用化发展的方向比其他管理软件的趋势要更加明显一些,BI产品的通用化在增加。但是在高端市场上还是以定制化为主,那么在市场的品牌经营当中,现在国外品牌还是处于比较领先的地位。 
      在09年中国市场上前四名都是国外的品牌,他们占到市场份额是62.5%以上,应该说领先优势明显,在行业结构上目前金融、电信和政府行业目前是BI应用最主要的市场。这三个行业的比例达到了75.1%,而且这个行业格局已经连续保持了三年。金融行业的增长率虽然最大,仍然是最高的,它现在的流通和制造的行业也成为了增长的亮点,增长率分别排在了第二和第三位,随着国家对制造业自主创新的投入不断加大,那么制造业,尤其是大型制造业,对BI的投入还会在不断增加,大型流通业,尤其是连锁型企业,近两年来对BI的投资非常重视,利用BI软件来进行营销优化已经是这种大型的连锁的流通企业的一种共识。  
      第三,电信行业在09年受到一定的影响,BI软件市场的发展,在全球市场,尤其欧美这些发达国家,其实BI软件厂商发生了很多的并购和整合的案例。  
      但是在国外来看,和ERP、CRM等等其他管理软件相比,BI市场的增长率仍然保持一个较高的水平,在国内BI软件进入到了成长期,那么这个主要在两个方面,第一,就是用户对BI的接受度,达到了成长期的一个比例,比如说目前BI软件在中国用户的认知度已经达到了认知度是55%,接受度是15%,在大型企业中认知度是95%,接受度是53%,就是说BI软件已经开始在中国进入了中国的大规模推广和应用的时期。有这么高的认知度来接受它。第二,BI厂商提供的产品的解决方案已经基本成熟了,那么向DW、展现工具等等指标方面,各个提供商基本上达成了一些共识,并形成了一定的标准。而且更重要的是主流厂商产品解决方案都已经有过众多的客户的应用与验证,那么我们预计BI软件的成长期将在持续八年左右的时间,会在2018年左右进一步的成熟。  
      我看一下这个格局,到目前为止全球的IB软件已经逐步形成了IBM、Oracle、SAP、微软、SAS等为首的这样一些列强的竞争的局面,虽然从全球来看,BI软件市场逐步进入了成熟期,但是我们认为这个竞争格局没有完全的避免,在未来几年BI市场还会有新一轮的整合。在中国的BI市场分别是国外厂商和国内厂商,其中国内厂商分为三个,第一是由报表工具的软件厂商,第二类是做ERP延伸而来的厂商,第三,是独立的BI厂商,分析一下国外厂商有什么优点,主要有三个优点,第一,国外厂商产品线比较齐全,第二,他们的产品架构相对成熟,第三,有很多成功的案例。 
      但是他们也有很多的劣势,第一个劣势是国外公司的产品价格比较高,他们的价格往往是国内厂商产品的两到三倍,第二,国外厂商他们对于适合本地的解决方案比较少,特别是适合中国人的思路和中国人的决策行为的方案更少,第三,服务响应的速度和深度不够。国外厂商的服务它的响应积极性比较差,特别是对于一些涉及到底层架构和源代码的基础知识,所以国外公司的目标市场主要是在一些大型企业,那么相对于国外厂商,国内厂商有这样的五个优点,第一,拥有比较丰富的适合中国特点的解决方案,特别是在模型上比较推崇中国。第二,报表的展现更符合中国用户的习惯,报表的工具上更有灵活性。第三,价格相对要便宜,第四,服务更及时,服务渠道也更广泛,更贴近用户,而且能够提供源代码级的,第五,拥有较好的客户关系,这是国内BI厂商的一些优势。 

智能圈子09 九 2010 06:33 下午

作者:丁常彦    注:本文系转载,作者原文位于http://ding.blog.chinabyte.com/2010/05/24/19/

当2010年到来的时候,笔者就想就ERP十年的辉煌作一个小结,从2000年开始,ERP在某种程度上已经成为企业信息化的代名词,这一理念在随后的十年里可谓是风光无限。

进入21世纪第二个十年,企业信息化的应用会走向哪一个细分领域呢?不断有趋势显示,随着企业应用ERP的深入,商业智能将成为未来企业应用的焦点。

原本属于企业的信息在膨胀与堆积的过程中越来越不像企业自己的东西,此时,或许只有商业智能(BI)才能将其赎救回来。

IDC于2010年1月发布的报告称,2010年全球创建的数字信息总量将达到988 EB(1EB=10亿GB)。2006年,这个数字为161EB,而后者的大小已经相当于有史以来所有书籍数字信息量的300万倍。

但非常可惜的是,信息不等于知识,更多的“EB”并不能自动带来更多的价值。对企业来说,信息若只是堆积,带来的也只是更强烈的“胀痛”。

在这种情况下,只有实现“信息”向“知识”的转化,占用企业大量存储空间的数据才有资格被称为“宝藏”。在IT实践起步早的国家,BI已经经过了多个轮回。今天很多国外企业的BI已经悄悄将重心转向移动通信、计算数据的更精准的智能分析,但是在中国,仍有很多企业的BI之路只是刚刚起步,在商业智能的三个层次当中,他们大多还处在低端的报表系统或中端的数据分析应用层面,很少有达到高端的“数据挖掘”层次的。一位接受采访的CIO认为,刨除没有上马BI项目的组织不说,目前中国实施并使用BI系统的企业中,80%以上仍然处在第一、二级的BI应用水平。

从Gartner公司1996年提出商业智能概念到21世纪第二个十年拉开帷幕的今天,15年过去,中国企业在BI的应用上正开始觉醒,甚至爆发,他们加紧对信息的“救赎”过程,这其实也是在找回信息化丢掉的时间。

智能圈子13 五 2010 08:57 上午

2010年5月12日,SAP公司发布消息称,子公司SAP美国已经与Sybase签订最后协议,同意收购Sybase。根据协议,SAP美国将以全部现金收购 Sybase普通股的流通股,每股价格65美元,按此计算最终收购价为58亿美元。

按收购价计,65美元较Sybase过去三个月的平均价高出44%,预计收购将于第三季全面结束。收购之后,SAP在核心业务之外将实现多样化经营。
本次收购资金来自SAP的库存现金以及27.5亿欧元贷款,巴莱克资本与德意志银行将安排资金事宜。
Sybase董事会一致同意收购。
Sybase成立于1984年11月,总部位于美国加州,是全球最大的独立软件厂商之一。SAP公司于1972年在德国创立,是全球最大的企业管理和协同化商务解决方案供应商、全球第三大独立软件供应商、全球领先的协同电子商务解决方案供应商。Sybase是第四大数据库软件供应商,收购之后,SAP与甲骨文之争将更激烈。甲骨文是全球最大的数据库供应商,第二大管理软件公司。

智能圈子20 四 2010 09:24 上午

    自报表工具诞生以来,IT业务系统也发生了翻天覆地的变化,应用架构从C/S过渡到B/S,伴随着web2.0浪潮的冲击,应用系统从简单的静态页面进入到了强交互体验的时代。然而报表开发人员体会更多的是报表开发的烦躁与郁闷,这是因为随着IT技术的发展,报表开发面临的以下问题依然没有有效解决:

1、 报表开发的复杂度没有降低:尤其面临中国式的报表,一张报表中需要多个数据源,多个分片,基于传统的报表开发,需要深入的学习API,编写复杂的代码,造成了较高的门槛。

2、 报表的开发效率没有提升:没有采用项目方式组织管理模板、没有多标签页的快速编辑模式、传统的条带式编辑器导致开发效率不高;对于复杂报表既需要设计表样又需要编写、调试代码使得效率更为低下。

3、 报表的人机交互体验没有提升:采用传统的同步请求方式,没有顺应AJAX的潮流,导致了交互体验不佳;采用传统的技术,性能不佳,让你在浏览器前苦苦等待。

4、 报表的浏览器兼容性没有解决:为了解决打印而采用activex技术,采用非标准的html等技术,导致报表只能在IE上使用。

Web报表工具,期待着一次新的技术革命!

    针对上述问题,皕杰报表给出了完美的答案,在产品研发的初期,皕杰公司就专门针对 中国复杂的业务环境,大数量、高并发的系统负荷,以及报表样式多变、结构对称等诸多特点,进行了深入的研究和总结,并针对这些特征,独创了矩阵式数据模型,能方便的实现多源分片、不规则分组、行列对称等报表;多源分片完美解决了报表数据来源多样化、整表规则不统一、格间相互依赖运算等等的问题;基于矩阵旋转来实现的行列对称机制有效弥补了传统工具行方向扩展能力不足的问题,轻松应对中国式报表的开发。

智能圈子22 一 2010 10:52 上午

1月21日消息,用友集团旗下公司用友华表近日宣布收购商业智能(BI)软件供应商广州尚南科技有限公司。标志着用友软件正式进军商业智能软件领域,该项收购总金额为3000万元。

2009年12月23日,用友集团对用友华表增资3000万,用于加快北京用友华表的业务转型,这笔增资款项全部用来收购广州尚南。

商业智能(BI)是一种软件解决方案,可以帮助企业将中现有的数据转化为知识,并作出决策。商业智能在金融、电信、保险、能源、电力等行业应用较为广泛。国内对BI产品的需求仍处于快速增长阶段,尤其是当前经济危机及竞争加剧的情况下,企业决策者在优先考虑实施的信息化项目中商业智能位列首位。

华表公司成立于2001年8月24日,主要从事报表与表单技术的软件开发及市场推广。此前用友华表一直从事专业报表业务,此次收购是该公司实现从专业报表业务到商业智能业务的转型的一步重要的举措。

另据第三方数据公司根据2008年的数据预计,到2012年,国内商业智能产品的市场空间将达50亿元,而目前在这一领域里具有竞争实力的厂家,除了国外的四大巨头外,国产厂商中皕杰、润乾都具备了一定的实力,未来这一领域的竞争将更加激烈。

智能圈子05 十一 2009 10:37 上午

    在早期的软件中,软件的界面是一种单窗口的环境,例如IE6,后来firefox引入了多tab标签页的方式,这种方式极大的提高了软件窗口的容量,IE7、IE8及众多的软件都开始提供基于多标签页的窗口模式;但是在报表开发工具这块则一直是单窗口模式,大大的限制了报表的开发效率;皕杰报表在报表工具领域第一次将多标签页的编辑器模式引入,这就使得开发的效率进一步提高,并且使得报表间的资源共享、拷贝粘贴等变得非常容易。

    image

    皕杰报表的多标签页编辑器还支持快速筛选,方便快速的定位到报表:

image

杂七杂八30 十 2009 04:00 下午

转载自ZDNet软件频道 作者:ITPUBBLOG | Itpub

由于商业智能(BI)解决方案逐渐变得对中小企业越来越实用和有用,相关的成本以及这些费用对BI项目最终成败可能的影响已成为了企业用户一个主要的关注问题。因此,CIO和业务经理正在研究BI解决方案新的许可、执行、交付和支持方式。

根据之前部署数据仓库和和许多其它企业应用软件的经验,许多管理人员对于项目的隐性成本非常警惕,并且反复询问BI厂商,期望他们能披露尽可能多的有关BI解决方案成本的相关信息。虽然商业智能在很多企业中受重视的程度正在变得越来越大,不过BI推广仍然面临着很大的挑战,尤其是在中小企业领域 (年收入不超过5亿美元的公司),因为这些企业往往没有充足的内部IT资源来处理BI部署和支持所涉及的复杂问题。

与这种数据复杂度相关的成本也是中小企业考虑的首要问题之一。市场研究机构Aberdeen的研究结果表明,造成中小企业不断重视BI并关注BI相关费用的主要压力在于改善集成来自多个业务应用数据的需要。至始至终严格计算BI项目成本能够使一流的中小企业真正大大降低成本。

TCO管理战略

管理Bi成本所面临的另一个重大挑战是向更多的最终用户提供分析功能。这种压力是与支持更多最终用户需要的成本,以及用户对于BI技术的接受度有关。为了应对这一挑战,中小企业和大型企业(年收入超过5亿美元的年公司)都正在部署相关的战略,重点在于改善BI部署的前期分析和规划实施。

虽然所有受访者都一致认为,用户需求、数据管理和业务数据定义这三个方面的战略都是至关重要的,不过,更多的一流中小企业将了解最终用户的BI需求作为他们正在采用的最重要的战略行动。这也突出强调了根据用户的需求规划BI部署,并把它作为一个主要成本管理因素的重要性。

如果在前期最终用户的需求没有得到很好的理解,那么就有可能造成大量时间和精力的浪费。在中小企业范围内,了解最终用户的需求以及弄清楚数据来源也许会更加容易,因为中小企业拥有的数据源往往比较少并且关系简单。而且,无论公司的规模如何,传统的将BI作为一个IT项目实施的趋势仍然是一个重要因素。根据Aberdeen的分析,采用用户需求驱动的部署方法会给企业带来更好的效果。

BI成本管理的基本功能

明智的选择BI解决方案是成本控制得一个重要组成部分,但它却不是唯一的一个方面。压低一些正在发生的成本和隐性成本对于企业的程度有很大的影响。毕竟,生命周期成本管理没有一个“灵丹妙药”式的工具可用。

Aberdeen的研究表明,一流的中小企业正在利用一种内部功能相结合的方式,包括进程、组织、知识管理和性能测量,作为他们成本管理战略的基石,并且这种方式非常有效。

中小企业受访者一致指出,产生报表并将它们在合适的时间提供给合适的最终用户所需的时间、精力以及IT资源是一个重要的成本因素。研究结果表明,一流的中小企业比其它企业更有可能具备自动化能力。此外,成功地管理BI TCO在很大程度上依赖于企业对于成本因素总范围的理解,以及它在BI拥有BI的整个生命周期内对于项目成本妥善预算的能力。另外,研究结果还显示,一流的中小型企业比其它中小企业拥有这种能力的可能性要大。

有形的,可实现的成本节约

把时间和精力投入到成本管理中—从衡量和跟踪项目成本,到自动化报表发布并提供员工培训—会给一流的中小企业带来巨大的好处。Aberdeen使用了以下三个关键性能标准来区分一流的中小企业以及行业平均水平中小企业和落后中小企业

– 按预算完成BI项目:在过去的12个月中,55.6%的一流中小企业在按预算完成BI项目方面得到了改善,相比之下,行业平均水平中小企业和落后中小企业只有15%和8%。

– BI应用的每用户成本:在过去的12个月中,88.9%的一流中小企业的BI应用每用户成本都下降了,相比之下,行业平均水平中小企业和落后中小企业的这一数字只有8%和1%。

– BI项目的完成时间:在过去的12个月中,36%的一流中小企业都实现了BI项目的平均完成时间在7天左右或者更少,相比之下,行业平均水平中小企业和落后中小企业的这一数字只有30%和21%。

由于中小企业试图向更多的用户提供BI功能,并且随着BI数据的容量和复杂性不断增加,TCO的累积效应已成为企业高层管理人员比较关注的一个问题。一流的中小企业,TCO动因的优势源于正在发生的BI支持成本,以及为了满足不断扩大的业务和最终用户的需求而部署的越来越多的BI项目。

通过全方位组合管理战略、功能和技术授权,企业用户可以达到一流的性能,并且没有一个概念或方向可以提供一个降低总成本“银子弹”。为了实现一流的TCO管理性能,企业必须采取正式的方法来授权和部署商业智能技术,以及建立一个支持结构向更多的最终用户提供BI应用,并处理企业各个部门的更多的业务要求。

智能圈子23 十 2009 02:51 下午

作者:佚名    文章来源:中国会计视野

说到BI(Business Intelligences,商务智能分析),普通会计人可能少有或略有耳闻,但能亲身感受者无不惊叹其强大的功能。

在2009年10月18日由上海国家会计学院举办的第十期视野沙龙上,上海春申数据分析事务所的王建先生,为参与者讲述了BI的前世今生,展现了一个精彩的智能分析世界。

BI身世

从目前看,BI是和一些关系型数据库和多维技术(OLAP)关联在一起的,因此显得较为神秘,但是其原理还是并不复杂。王建引用了代表性的观点,将BI的功能概括为是迅速分析数据的技术和方法,将数据转化为有用的信息并分发到企业需要的地方,辅助企业进行决策。

BI是一类特定技术的总称,从广义的角度来看,符合条件的软件都可以称为BI。简单的BI如会计人常用的EXCEL表格,复杂的就是涉及专用工具盒技术了。依据企业的需求不同,BI所实现的载体和发挥的作用也不一样。简单说就是将“数据转化为有用的信息”。

BI的强大之处在于将各类源数据如数据库、文本文件、电子表格、网页文件、邮件等数据经过加工存储,存储在数据仓库中,然后以便于使用者理解的形式展现给决策者。进一步实现智能的技术,还包括数据挖掘、运筹技术等。

BI之用

BI的数据模型在于满足使用者的多种需要,如自己定制规则,按实际需求加工数据,如多维度动态分析数据,突破了纸面分析带来的局限性。界面友好、动态反映数据和省却构建分析格式的麻烦等,都是对于会计人来说的福音。

王建先生对常见的BI分析模式和展示效果进行了演示。简单的模型是从结果到细节,如对杜邦分析法的应用,从最终的比例可以逐层分解到每个会计科目每项业务;常见的模型是各类决策分析,如盈亏平衡点分析、生产决策分析、经济订货量分析、营销分析等,某一项或数项的要素变更对整体的影响能够直观的显现出来,如以仪表盘等各类图形清晰列示;对于集团型企业来说,可以方便的在不同区域不同品种不同人员之间的各项要素之间进行分析,大到一些综合的数据如利润的变化,小到某个营销人员的某个区间段、某种产品的销售等,都能够便捷的找到或者加工出所需的信息。

BI的功能,有一句宣传语给人以广泛的想象空间,“No limit to your creativity”。

BI解惑

从整体上来说BI尚未普及,一般而言组织在经历了信息化初级阶段以后才会有BI分析系统的迫切需求,如企业已经使用了财务软件或其他应用系统等。王建先生针对常见的几个误区进行了说明,如BI并不是适用于所有阶段的企业,要区分企业不同的发展阶段和所需要解决的问题,目前大多数企业正在建立报表系统,在实施中要解决基础数据不完善的问题,包括缺乏数据、数据之间缺乏关联、数据不准确等问题。

沙龙参与者提出了更多他们关心的问题。典型的如BI在部分企业中达不到预期效果,是软件问题还是实施问题?王建先生认为一般情况下主要问题不在于软件工具本身,实施阶段存在企业没有明确分析需求、顾问水平有所差别、企业数据不完善等多方面因素。从大家现场所提出来的十几个问题来看,更多的把B同现有的财会核算软件混同一起了,同时也看出对BI有待进一步的了解。

BI,看起来很美,实施起来会有点累……

智能圈子18 九 2009 03:39 下午

准备工作:新建XML和XML Schema文件。

皕杰报表设计器中新建XML数据源,具体操作如下:

一、【语义】—>【数据源映射】,打开【新建数据源】对话框,根据提示选择或输入项目名称、填写数据源名称,【数据源类型】选择XML数据源,然后点击【下一步】。

clip_image003

二、XML数据源文件设置

在XML数据源文件设置界面有三个操作按钮【新建】、【编辑】、【删除】,编辑和删除按钮是对已经设计好的文件进行操作,即选择需要操作的XML数据源文件,然后点击按钮,即可进行后续操作。这里重点说明新建XML数据源文件的操作。

点击【新建】,弹出设置对话框,定义文件名称、XML和XML Schema文件的路径或URL、XML和XML Schema文件的编码。

clip_image005

编辑完成后,点击【确定】,这样,配置好的xml数据源信息将会显示在xml数据源信息列表中。

clip_image007

单击【完成】,即完成了xml数据源的配置。

三、新建报表,如test_xml.brt。

四、新建数据集。

第一步,名称和数据源

点击【摘要】视图—>新建数据集,打开【新建数据集】窗口。填好名称、数据源、类型后,点击【下一步】

clip_image013 clip_image015

第二步,选择XML定义

在XML定义窗口中,显示了用户选择的XML数据源中所有XML文件定义的列表,用户根据需要选择XML文件定义,并单击【下一步】。

clip_image017

第三步,设置行映射

即设置报表数据行与XML数据源的映射关系。

窗口左侧显示XML文档结构,如果节点含有子节点,则该节点前会显示“+”号,鼠标单击节点前的“+”号,则展开节点,显示所有子节点。

窗口右侧是选择的XML节点,即XPath表达式。

用户可以选中左侧文档结构中的节点,单击中间的【设置行映射】按钮,弹出【行映射】设置页面,根据需要进行设置,也可以直接在选择xml节点中,直接编写XPath表达式。编辑完成后,单击【下一步】。

clip_image019 clip_image021

第四步,设置列映射

即设置报表数据列与XML数据源的映射关系。

可以在左侧的【XML文档结构】中的某一个节点,然后单击中间的“添加一列”(clip_image023)或“添加多列”(clip_image025)按钮,将某一节点或其子节点添加到右侧的列映射中。

clip_image027

也可以在右侧的【列映射】中点击“新建”按钮,弹出“列映射表达式”编辑界面,编辑好列名、数据类型、XPath,点击“确定”即可。

clip_image030 clip_image032

在【列映射】中,选中已经添加的列,可以通过右侧的“编辑”、“删除”、“上移”、“下移”按钮对其进行相应的操作。

列映射编辑完成后,点击“完成”按钮,数据集创建完成。

clip_image034

通过拖拽的方式,将字段拖拽到单元格中,编辑报表即可。

clip_image036

clip_image038

下一页 »